« Il s’agirait donc d’un «coup» des «climato-sceptiques» —terme qui semble remplacer progressivement celui d’«éco-sceptique», signe que la question du climat supplante et/ou englobe désormais les autres sujets de préoccupation écologiques (pollutions locales, biodiversité, eau, démographie etc…). Ces derniers auraient cherché à ébranler l’expertise scientifique dominante, à fissurer le consensus sur le climat, au moment où la conclusion d’un accord politique international sur le climat, devant prendre la suite du protocole de Kyoto à compter de 2013, apparaissait tout à la fois urgent et crucial. [...]
Or, qui désigne-t-on ordinairement sous le vocable «climato-sceptique»? Quiconque, finalement, remet en cause une ou plusieurs des propositions suivantes: le réchauffement du climat est sans équivoque et particulièrement rapide; il a des causes essentiellement ou majoritairement anthropiques (les émissions de gaz à effet de serre résultant de l’activité humaine); la température moyenne devrait croître de plusieurs degrés au cours du XXIe siècle (de 1,8 à 4°C d’ici 2100 par rapport au niveau moyen observé au cours de la période 1980-1999); cette augmentation aura, pour l’humanité, des conséquences négatives (dans le cas d’une augmentation relativement faible des températures, de l’ordre de 2°C), ou catastrophiques (si la hausse s’approche du haut de la fourchette); le changement climatique constitue en conséquence le principal défi auquel se trouve actuellement confrontée l’humanité et il convient de tout mettre en œuvre, quel qu’en soit le coût, pour endiguer le phénomène; pour ce faire, la principale action à adopter consiste à réduire drastiquement nos émissions de gaz à effet de serre. »
« Il n’est pas étonnant, dans ces conditions que les tenants de thèses multiples et parfois incompatibles soient indistinctement frappés de climato-scepticisme. »
« Mais les opposants au «climatisme» de stricte obédience forment un ensemble si bigarré qu’ils ne constituent une famille que pour leurs adversaires. »
Extrait de “Les climato sceptiques marquent des points“
Un article de Slate du 25 janvier 2010
Filed under: Un mot pêché sur le Web Tagué: | mot-nature
Quand on sépare les courbes de températures des hémisphères nord et sud (sources du Giec), on aperçoit nettement l’optimum climatique de l’an mille, la baisse entre 1700-1800 et la remontée à partir de 1850, alors qu’au sud, la courbe est à peu près plate jusqu’au début du XX è siècle et monte de 0.2 degré ensuite.
Si l’humanité est responsable d’une part du réchauffement avéré, ce ne peut plus que 0.2 degré du XXè siècle.
Partant de là, on peut estimer que l’augmentation de température due à l’homme pourra monter de 0.5 degré au XXI è siècle, mais en tout cas 4 comme le suggèrent les pessimistes.
la blogosfr est faite de gens changeant de nom ou de pseudo selon les blogs
o blog réchoffistes ils sont réchoffistes ou le contrr
o blog climato septic ils sont climato sceptic ou le contrr
ou bi1 ils sont o mm blog ni l’1 ni l’otre
ou 1 petit peu l’1 et 1 petit peu l’otre
C’est du recyclage de blog…
Et le langage SMS… du reciclaj d’ortograf?